銀行希望恢復五年前的最終且不可上訴的決定

messi27

大約年前即年月日巴西一項具有像徵意義的最終且不可上訴的決定獲得了認證因為它是公民對抗強大銀行的重要勝利也是對提供集體保護的立法的具體化。年月巴西消費者保護協會對巴西銀行提起公共民事訴訟以追回夏季計劃到來時儲蓄帳戶遭受的損失。該請求是根據第號法律提出的和在保護同質個人權利方面毫無疑問涵蓋了該國在巴西銀行擁有儲蓄帳戶的所有儲戶無論他們是否是的成員。當時巴西銀行在提出無能異議時本身在文本上承認了該訴訟的全國範圍以便該訴訟可以在聯邦區而不是在聖保羅市處理並且該請求被接受並且確定了巴西利亞的行動分佈。

經過正常流程後隨著巴西銀行介入所有適用資源巴西所 德國 電話號碼 有儲戶均有權使用行政頭銜提交個人執行申請並就夏季計劃到來時遭受的損失獲得賠償在遙遠的年。這場勝利的神聖化是因為眾多消費者已經利用這項司法判決在覆蓋全國的公共民事訴訟中實現了自己的權利。許多個人處決已經結束高等法院已多次宣布儲戶的權利令人費解的是已經有機會就此事發表次講話的路易斯費利佩薩洛芒部長始終得出結論公共民事訴訟的判決一視同仁地適用於所有持有巴西銀行儲蓄賬戶的銀行帳戶持有人。年月到期無論受益人在聯邦區居住或居住有必要認識到受益人將能夠在其居住地的法院就個人遵守集體判決提起訴訟。



考慮使用重複上訴程序進行判決的特別上訴被認為是適當的其中是上訴人íé是被告。每個法學院的學生很快就會知道在既判力的外衣下從法律上講不可能重新討論某個問題。那麼在最終判決五年後薩洛芒部長建議重新討論對巴西銀行提起的公共民事訴訟中所判處的刑罰範圍有利於所有儲蓄者這是合理的嗎？巴西銀行無論其在聯邦區的住所或住所以及重新討論儲戶的主動合法性如果只有成員可以使用行政頭銜來提交個人遵守集體判決的文件？法律安全是憲法的支柱不能放鬆甚至不能讓在這個國家行使不可言喻權力的金融機構受益。