|
|
法庭记录显示，联邦调查局有史以来进行的规模最大、最具争议的调查包括在虚拟围栏中收集最多的手机地理位置信息。 1 月 6 日嫌疑人之一戴维·莱茵 (David Rhine) 的档案显示，谷歌最初识别出骚乱期间美国国会大厦内或附近的 5,723 台设备（唐纳德·特朗普的支持者特朗普袭击国会并在此过程中接管了大楼）证明乔·拜登为总统）。到目前为止，只有大约 900 人被指控犯有与围困有关的罪行。报告显示，数十部在骚乱期间处于飞行模式或停止服务的手机被跟踪。用户事后也无法删除他们的数字痕迹。事实上，FBI 已经确认了 37 名在袭击发生后试图删除其位置信息的人，以进行进一步审查。带链条和闭合挂锁的文件夹 审查的 PDF 不能保证隐私 地理围栏 — 一种使用全球定位系统 (GPS) 或射频识别 (RFID)（甚至通过 WiFi 网络）对移动设备进行地理定位的技术或工具，以识别并建立虚拟地理边界——他们的目标是找到使用数字服务的特定区域中的任何人。由于谷歌的位置历史记录系统功能强大且应用广泛，该公司每年在美国收到约 10,000 个地理围栏搜索请求。位置历史记录利用 GPS、Wi-Fi 和蓝牙信号来定位几米范围内的手机。尽管最终位置仍然存在一些不确定性，但它通常比手机信号塔信号的三角测量准确得多。位置记录默认是关闭的，但大约三分之一的谷歌用户打开它，以促进实时交通预测等服务。骚乱发生后不久，向谷歌送达的地理围栏法院命令仍然被封锁。但 1 月 6 日被指控犯有多项联邦罪行的华盛顿男子莱因的律师最近提出了一项隐瞒证据的动议。该动议详细介绍了该命令的流程和规模，最先由博客 Empty Wheel 报道。谷歌发言人在一份声明中为该公司处理地理围栏法院命令的方式进行了辩护。该公司表示：“我们有严格的地理围栏授权流程，旨在保护用户的隐私，同时支持执法的重要工作。”
“当谷歌收到法律请求时，我们会根据正在制定的判例法，仔细审查它们的法律有效性和宪法问题，包括广度。如果请求需要太多信息，我们会努力缩小范围。我们通常“我们反对过度不成比例的请求，包括地理围栏的请求，在某些情况下，我们反对 电话数据 提供任何信息。” FBI 使用地理围栏定位 谷歌要求地理围栏搜查令执行三步流程，以将其范围缩小到仅那些最有可能犯罪的人。在第一个也是最广泛的步骤中，FBI 要求谷歌在 1 月 6 日下午 2 点到早上 6 点 30 分期间识别 4 英亩区域内的所有设备，包括国会大厦及其周边地区。谷歌最初发现了 5,653 个活动设备，这些设备当时“存在于或可能存在于”地理围栏内。当该公司添加仅在当天晚些时候或第二天连接到其服务器的设备的数据时，该数字增加到 5,723（位置历史记录在飞行模式下工作，因为手机仍然可以接收 GPS 卫星信号）。女人躺着看手机，从互联网上删除自己 从互联网上删除自己的 6 种方法 第二步，FBI 要求 Google 提供中午 12 点至 12:15 期间国会大厦内存在的设备列表1 月 6 日晚上 9 点至 9:15 之间由于在那段时间国会大厦内没有骚乱者，这些设备可能属于国会议员或其工作人员、警察和其他被授权在场的人。其中 200 多部手机被排除在最初的名单之外，使总数减少到 5,518 部。最后一步，政府从两组用户中获取有关订户的信息，包括电话号码、谷歌帐户和电子邮件地址。第一种是似乎完全位于地理围栏内的设备，概率约为 70%。第二个是针对 1 月 6 日至 1 月 13 日期间位置历史记录被删除的设备。观看次数最多 芝加哥霜冻中电动汽车停运的原因 芝加哥霜冻中电动汽车停运的原因 作者：迭戈·巴贝拉 墨西哥护照：费用、预约以及如何办理 墨西哥护照：费用、预约以及如何办理 作者：安娜·拉各斯 墨西哥国立自治大学对 Jaime Maussan 的回应关于墨西哥国会上展示的纳斯卡木乃伊 UNAM 就墨西哥国会上展示的纳斯卡木乃伊向 Jaime Maussan 作出回应 作者：安娜·拉格斯 Jann Mardenborough，电影《GT赛车》的灵感来源 Jann Mardenborough，电影《Gran Turismo》的灵感来源作者：Jann Mardenborough BY FERNANDA从那时起上旬，FBI 收到了 1,535 名用户的身份数据，以及显示他们的手机如何在国会大厦及其土地上移动的详细地图。
以来，地理围栏证据已在一百多份指控文件中引用。在近 50 起案件中，虚拟周界数据似乎已经初步识别了涉嫌暴乱者的身份。听说莱因曾在国会大厦内的人首先向联邦调查局举报了莱因。但调查人员在将监控录像与他手机上的精确坐标进行匹配后，才在监控录像中确认了他的身份。他的律师现在正试图推翻地理围栏证据，原因有几个，包括它在谁被逼入绝境方面过于宽泛，以及莱茵对他的谷歌数据的隐私有宪法期望。律师们写道：“政府在一次大规模捕鱼探险中让谷歌搜索了数百万个未知账户，只有少量的位置历史记录可以识别个人……从事个人和受保护的活动（例如行使其第一修正案的权利） 。）因此，地理围栏搜查令几乎总是涉及侵入宪法保护区。”如果法官在莱茵案中驳回地理围栏证据，那么他和通过使用地理围栏确定的其他嫌疑人就有可能逍遥法外。识别国会大厦“侵略者”的地理围栏 犹他大学法学教授兼第四修正案专家马修·托克森 (Matthew Tokson) 评论说，地理围栏授权的想法仍然存在高度不确定性：“一些”法院表示它们是有效的……有人说他们的做法严重失衡，让太多无辜者陷入困境。我们仍处于早期阶段。”尽管 1 月 6 日的搜查令中涉及的人数空前，并且莱茵律师提出了强有力的论据，但托克森认为他的动议成功的机会非常渺茫。 “与银行抢劫的地理围栏逮捕令不同，该地点的每个人都可能至少涉及低级犯罪行为，在某些情况下甚至更严重，”指出。 “这里有比平常更强有力的可能理由支持政府。”美利坚大学法学教授安德鲁·弗格森 (Andrew Ferguson) 对此表示同意：“这让我感到担忧，因为 1 月 6 日的案件将被用来建立一种原则，基本上允许警方找到几乎任何拥有手机或设备的人。作为一个社会，还没有理解，”他说。 “这将破坏记者的工作，削弱政治异见人士，并伤害试图获得堕胎服务的妇女。”法官可能会在 12 月对莱因的动议作出裁决，审判定于 2023 年 1 月下旬进行。虽然这将决定被指控的袭击者的命运，但不太可能解决更广泛的法院命令问题。 “很可能会以这样或那样的方式提出上诉，”托克森指出。 “这将是一个非常高级别、引人注目的案件，即使不是[美国]最高法院，也可能会在上诉法院产生重要的先例。
|
|
發表於 14:01:14